« Le mérite d'un homme réside dans sa connaissance et dans ses actes et non point dans la couleur de sa peau ou de sa religion. » Khalil Gibran
Cette phrase résonne pour moi dans l'actualité électorale de la France. J'aurai envie d'adresser cette phrase aux élécteurs du FN, j'aurai envie de leur faire comprendre les implications et les conséquences de leur choix politique...
Aujourd'hui je suis loin de mon pays, et mon pays me fait peur, et même mon pays me fait honte.
J'ai honte de notre président depuis le premier jour de son élection, quand les résultats sont tombés j'en ai pleuré...
J'ai honte de ces gesticulations, j'ai honte de sa politique.
Je suis française et j'ai honte.
Et ce qui me rassure encore un peu c'est que je sais que nous sommes nombreux et nombreuses à avoir honte!
Et puis surtout, oui surtout j'ai peur, peur du tournant que pourrait prendre mon pays et l'Europe où les extrêmes montent dangereusement...
Rappelons-nous où cela à mener la dernière fois que l'histoire est passé par ce chemin...
Et quoi vous croyez vraiment que l'on sera plus intelligent ? Vous croyez qu'une autre seconde guerre mondiale n'est pas possible, vous croyez que vous n'obéirez pas aux ordres, vous croyez que vous vous révolterez ?
OH Oui j'espère du plus profond de mon être j'espère mais j'ai peur. Et puis aujourd'hui dans mon pays on vote pour le FN dans une proportion beaucoup beaucoup trop importante! Alors j'ai encore plus peur...
Et puis j'ai peur aussi car ayant fait des études de psychologie sociale, je sais qu'il y a ce processus de soumission à l'autorité... J'aimerai vous parler à présent de cette expérience faite en Psychologie sociale par Stanley Milgram, quelques années après la Seconde guerre mondiale. Son objectif est de montrer le potentiel de soumission des individus, or nous sommes tous des sujets soumis potentiels, Non ?
Cette expérience montre qu'aujourd'hui nous aussi nous serions capable de reproduire des actes de barbaries commis entre 1939 et 1947... Parce que l'homme depuis sa naissance est habitué à se soumettre à une autorité...
L’expérience de Milgram est une expérience qui a été réalisée entre 1960 et 1963 par le psychologue américain Stanley Milgram.
Milgram a mené une série d’expériences, avec plusieurs variantes, permettant d’estimer à quel point un individu peut se plier aux ordres d’une autorité qu’il accepte, même quand cela entre en contradiction avec son système de valeurs morales et éthiques.
Milgram a mené une série d’expériences, avec plusieurs variantes, permettant d’estimer à quel point un individu peut se plier aux ordres d’une autorité qu’il accepte, même quand cela entre en contradiction avec son système de valeurs morales et éthiques.
La procédure :
600 sujets ont participé à l'expérience initiale à New Hevan dans les locaux de l'université de Yale.
On fait croire aux participants (dit sujet naïf car ne sont pas informés des réelles visées de l'expérience) que l’on réalise une expérience sur la mémoire et que l’on cherche à tester les effets de la punition sur le processus d’apprentissage.
Le sujet tire "au hasard" un papier sur lequel est inscrit le Rôle qu’il tiendra durant l’expérience (le tirage au sort est truqué, il sera forcément le professeur). On demande donc au Sujet naïf qui sera obligatoirement dans le rôle du professeur, de faire apprendre des paires de mots (comme « chapeau – ballon ») à son élève qui est en fait un Compère (complice de l’expérimentateur).
La consigne :
Si l’élève donne une mauvaise réponse, le professeur (sujet naïf) doit lui administrer un choc électrique croissant de 15 volts à chaque erreur et cela de 15 jusqu’à 450 Volts où il est d’ailleurs indiqué « danger ».
Bien sûr, les chocs électriques ne sont pas réels mais ce qui est important c’est qu’ils le sont dans l’esprit du sujet naïf.
Si l’élève donne une mauvaise réponse, le professeur (sujet naïf) doit lui administrer un choc électrique croissant de 15 volts à chaque erreur et cela de 15 jusqu’à 450 Volts où il est d’ailleurs indiqué « danger ».
Bien sûr, les chocs électriques ne sont pas réels mais ce qui est important c’est qu’ils le sont dans l’esprit du sujet naïf.
L’expérimentateur, représentant officiel de l’autorité, vêtu de la blouse blanche a une posture ferme et sûr de lui, il n’a le droit de dire que quelques phrases telles que : "vous devez continuer " ou " il faut continuer" ou "continuez" ou "l’expérience veut que vous poursuiviez" "pour les bienfait de l'expérience vous devez poursuivre le protocole."
A ce stade, je dois vous demander, comme cela avait été fait pour nous en cours, et comme Milgram l'a fait au préalable auprès d'étudiants et de professeurs d'université : Combien de personne selon vous sont capables d'infliger des chocs létaux dans ce cadre?
Ma réponse avait été 7%, je pensais que seul des pervers pouvaient faire cela! Or...
Or les différentes conditions expérimentales montrent les résultats suivant :
Le principale résultat montre que 65 % des êtres Humains sont prêts, grâce à des stimuli autoritaires, à tuer des inconnus en connaissance de cause. Tous les participants acceptèrent le principe annoncé et, éventuellement après encouragement, atteignirent les 135 volts.
...
Effrayant non ?
Et oui, même les femmes...
Ce qui est encore plus effrayant c'est que depuis l'expérience a été reproduite dans d'autre pays, en faisant varier multe conditions, et dans les mêmes conditions le résultat est le même!
Alors oui nous sommes soumis à l'autorité, oui nous sommes des moutons de panurge car nous sommes élevés pour respecter les règles sociales et se conformer aux attentes diverses et variées d'abord celles de nos parents, puis de nos amis, puis celles de son patron et enfin celle de son conjoint...
La processus de soumission à l'autorité est donc inscrit en nous, n'en doutons pas!
L'année dernière je me souviens avoir lu des articles sur le sujet, qui soulignait un point intéressant que j'aimerai porter à votre connaissance : aujourd'hui les individus sont plus "dociles" encore qu'en 1960 lors que les premières expériences ont été réalisé.
La télévision endort les masses... L'article en question expliquait que le fait d'être passif devant l'écran n'incitait pas à l'exercice de la critique. La tendance naturelle de l'individu est de croire, nous sommes crédule. Nourri depuis des années au sein de la télévision, à voir tout et n'importe quoi, à voir des gens s'entre-tuent, à voir des émissions de télé-réalité où les barrières du respect sont sauvagement baffouées (et avec le sourire et le consentement des participants, s'il-vous-plait!) ma chere génération, et les suivantes encore plus, sont plus dociles.
Le trait est grossi, mais c'est un fait plausible!
Alors j'ai envie de dire:
"laisse pas trainer ton fils (devant la télé) si tu veux pas qu'il glisse (dans la banalité)"
pour reprendre les paroles d'une chanson...
Pour palier à notre éducation conformisante, nous avons cette magnifique capacité qui s'appelle :
L'esprit critique
Ne nous en privons pas!
Alors j'appelle, non je supplie les électeurs du FN à éveiller leur esprit critique, et j'appelle à ceux qui comme moi ont peur et ont hontes à parler du sujet avec un maximum de personne, parce que dans ces intentions de vote FN trop nombreuses, et que nous ne pouvons nous taire et laisser faire! Et même si les mots me manquent j'essaie d'en parler!
Parce que je ne veux pas faire un choix par défaut, et que je mourrai de voter pour le nain, parce que je ne veux pas manifester entre le 1er et le 2nd tour... Et parce que nous sommes nombreux à ne pas le vouloir, parlons, en réveillons ensemble les consciences pour qu'il n'y ait pas un autre avril 2002, en avril 2012
Sources : Blog 1 et Blog psychologie sociale
L’Europe a fait beaucoup de guerre au coure de l’histoire !
RépondreSupprimerEt si ont regarde bien l’histoire des peuples ils ont tous commit des atrocités !
Bien sur les français jouets à un jeu dangereux depuis bien longtemps le Pen prêtent depuis toujours que la France et entré dans la décadence, en réalité il parle de ça décadence a lui et des siens !
Le problème du front national vient du vote des ouvriers et de la désindustrialisons des régions. A l’origine le parti socialiste était un parti ouvrier qui s’occuper des intérêts des classes travailleuses. Les ouvriers sont resté orphelin et il se trouve seul face a l’état et le patron, ni les syndicats ni les partis politiques ne sont capable de proposé des solutions, ou moi je dirai ne veule pas ; les intérêts des politique ne sont plus l’intérêt de leurs population. Les puissants lobbys défende leurs intérêts auprès de nos élus ils sont présent partout a Strasbourg, Bruxelles, Luxembourg, nos députés la premiers chose qu’ils font a peine élus et d’ouvrir une cabine conseille au abord du parlement et ils monnayé leurs vote en foncions des intérêts des grand groupe internationaux ! bien sur le vote extrême n’apporte pas de solution et crée plus de problèmes, mais que peut ton faire attendre la catastrophe pour réagir ! La droit et corrompus et la gauche a abandonné le peuple, nous ici depuis la mort de « Raymond Forni - Wikipédia » nous ne voyons plus aucun politique de gauche il préfère rester je suppose a Paris sais mieux pour défendre nos intérêt !
julio